Las imágenes, ofrecidas por la plataforma HQ Sport+, no dejan lugar a dudas: el colegiado señala penalti porque entiende que el contacto es suficiente y el defensor se va directamente a por él hasta el punto de tirarlo al césped. El lícito debate sobre si la acción merecía tal castigo o no cayó en saco roto en cuestión de segundos.
Su club, sin embargo, emitió un comunicado para defender tal actitud: "NO condenamos la agresión al árbitro por parte de nuestro jugador nº 4 dado que creemos que las decisiones arbitrales que hemos sufrido durante el encuentro de hoy propician este tipo de comportamientos. Apoyamos a nuestro jugador, que es una pieza fundamental, y, por ende, no será apartado".
En el texto se habla también de la "actuación torticera y descaradamente favorable hacia el conjunto local" del encargado de impartir justicia, al que acusan de hacer "caso omiso" ante los "insultos indecorosos de carácter racial" que supuestamente sufrió uno de los integrantes del plantel visitante.
Desde el San Luis aseguran, además, que una mujer que pertenece a la directiva del club recibió "comentarios misóginos" de futbolistas rivales a la salida de un restaurante cercano al campo. Estas faltas de respeto, añaden, se sumaron a una serie de "amenazas" hacia otros responsables de la entidad.